FRA- och signalspaning

Jag och mina riksdagskollegor får nu hur många mejl som helst om FRA nu och de senaste dagarna. Är nog uppe i 1000 skulle jag tro. Jag kan inte svara på dem, det funkar inte. Jag är ledsen för det men det går inte. Nu kommer, enligt kritikerna, Sverige att bli en polisstat där alla människor avlyssnas. Media har också åsikter i frågan och i morse i morgonsoffan på Svt var det flera kritiker som avlossade den ena salvan efter den andra och ingen som sa något emot eller företrädde alliansens åsikt. Jag frågade idag Else Marie Lindgren som sitter för oss i försvarsutskottet ,och som har dessa frågor, om hon tillfrågats om att uttala sig där, men hon hade ingen förfrågan. Verkar ju märkligt… Jag har funderat en hel del på detta, utan att jag förstås är expert på området. Men jag tänker bland annat på det jag fått lära mig på mitt tidigare jobb på tingsrätten angående IT säkerhet. Där sa man: ”Tänk på alla dina mejl som ett vykort som du skickar på posten. Alla kan läsa det”…och så tänker jag också på alla hackers och hur lätt det tydligen är att ta sig in på olika sidor. Riksdagens it-avdelning säger att det inte går att garantera att någon kan ta sig in i våra datorer. Jag antar också i och för sig att systemoperatören på riksdagen liksom mina tidigare arbetsplatsers it-avdelningar kan ta reda på vad jag gör på min dator om de skulle vilja det… Och efter Tsunamin så fanns det mejlloggar som man kunde ta fram från UD- det var sådant som lagrats... Och för inte så länge sedan stod det i tidningen att någon organisation hade till uppgift att spana på partier och att man spanat in någon på kd som varit inne på en mindre lämplig hemsida…Vem spanade och fiskade upp detta och vem tyckte att detta var hemskt i media? Alltså att någon spanar på partiernas loggar? Ingen. I det sammanhanget har jag också lite svårt att förstå det fruktansvärda i att staten nu ska få lagreglera HUR försvaret ska få spana på nätet för att leta upp terrorister eller annat yttre hot. ÄR det inte bra att det blir lagreglerat? Jag tycker att jag fått förklaringar i riksdagsgruppen som är rimliga. På grund av teknikutvecklingen så måste vi förändra men vi måste framförallt lagreglera det som redan görs. Signalspaning har tidigare gjorts via trådlösa signaler. Men numera går över 95% av trafiken via elektronisk kommunikation och kabel. Ska vi då inte kunna avlyssna det? Det finns en underrättelsenämnd som ska granska det som sker. Och lagrådet som tittat på frågan önskade några förändringar som nu införts i förslaget. Skulle inte lagrådet reagera om Sveriges mänskliga rättigheter var hotade i grunden? Om det var helt bort i tok… Alltså, jag måste verkligen vara helt korkad som inte blir så upprörd. Men jag förstår inte den enorma upprördheten. Jag tycker att helheten i samhället - att vi kan kolla var alla finns hela tiden är värre. Som när jag landar i ett annat land och får sms- ”välkommen till”…Alla vet var man är via bankomat, övervakningskameror mm. Många vill ha fler övervakningskameror. Och det är ingen sållning där, vilka som övervakas….Men det är ok enligt dom flesta, men vi ska inte få spana mot yttre hot? Jag får inte ihop det. Andra ska få ha det tekniska övertaget och vi ska inte ha möjlighet att spana tillbaka? Det känns som att ”svära i kyrkan” att säga så när alla ”rasar” i detta. Samtidigt ser vi att socialdemokraterna, vänstern inte har några skarpa motförslag. Men de ser väl fördelar med att slippa ta ansvar för detta. Sossarna ligger noterbart väldigt lågt….

Den 12 januari 2007 skrev jag en grej.
http://kvartermastaren.blogspot.com/2007..

Vi drar olika slutsatser eftersom vi har olika kunskapskällor. Jag håller mig till Advokatsamfundet uppfattning eftersom de kan juridiken bättre än de flesta medan du håller dig till Else Marie Lindgren som tidigare jobbat på Telia med marknadsföring och försäljning.

Till sist. Kanske skräms jag mer än du av de scenarier man kan finna in den klassiska litteraturen. Vem har idag hört talas Aldous Huxley roman Du sköna nya värld eller 1984 av George Orwell
Mvh Max Hobstig
Den alienerade Kvartermästaren (Email) (URL) - 18 06 08 - 07:24

Hej!
Jag tycker inte om att du förminskar vår ledamot Else Marie Lindgren som sitter i försvarsutskottet. Hon har jobbat länge med dessa frågor. OCh vi politiker är inte experterna utan vi är det folkliga kontrollorganet som ska fördjupa oss i demokratiskt viktiga frågor. Och hon har gett oss sina synpunkter men vi har också tagit in andra personer till riksdagsgruppen för att få dragningar. Vi har också tjänstemän som både är icke-politiska och politiska i regeringskansliet som kan ge oss information. Sedan bildar vi oss en uppfattning genom diskussion i vår riksdagsgrupp.
Sedan har vi ju tagit till oss flera av de åsikter som flera remissinstanser hade och lagt in i det nya förslaget. Och vi gick sossarna till mötes genom att ta till oss merparten av deras ändringsförslag(dom presenterade ett 10-punktsprogram). Men sedan kan man anta att socialdemokraterna tänker- vilken anledning har vi att ta ansvar här? De vet att vi har egen majoritet och därför vill dom lägga ansvaret på oss(jämfört med när dom regerade i minoritet.Då kunde dom inte lita på v,mp vad gäller försvars- och utrikesfrågor, så då sökte dom stöd hos borgerliga partier). Så i detta läge kommer dom nog aldrig att ställa sig bakom något förslag även om dom tycker detta är en viktig fråga. Så är det-oavsett vad dom säger i riksdagsdebatten. Det var socialdemokraternas förslag initialt. Men GÖran Persson vågade inte lägga förslaget i valrörelsen. Och därför fick vi överta frågan…That´s life in politics!
Désirée
Désirée - 18 06 08 - 15:44

  
Remember personal info?

Emoticons / Textile

För att förhindra spamkommentarer så krävs att du svarar på ovanstående fråga
 

  (Register your username / Log in)

Notify:
Hide email:

Small print: All html tags except <b> and <i> will be removed from your comment. You can make links by just typing the url or mail-address.